защита интеллектуальной собственности
Новости адвокатской практики, информация об обновлении сайта, обзоры судебной практики.
17 апреля 2016 года
Верховный Суд Российской Федерации поддержал наш иск в связи с оборотом контрафакта, выпущенного издательством «Эксмо»
14 апреля 2016 года
Видеозапись выступления о защите авторских прав на шрифт в рамках Type Directors Club
14 апреля 2016 года
В Арбитражный суд города Москвы сданы два иска о защите исключительного права на шрифт «Таумфел» в связи с производством и оборотом чая «Азерчай»
29 января 2016 года
Закончено дело о взыскании с ООО «Ремстройдор» задолженности за выполненные работы. Публикуем информацию о деле и судебные акты.
27 января 2016 года
Арбитражный суд выдал исполнительный лист о взыскании в пользу нашего клиента 1 380 873 рублей задолженности с ООО «Прок-Энерго 2001».
Подробнее
14 января 2016 года
Получили исполнительный лист о взыскании 1 987 652,60 рублей с ООО «Ремстройдор» в пользу нашего клиента.
Подробнее
11 января 2016 года
Судебная победа в первый рабочий день года.
Сегодня Арбитражный суд города Москвы вынес решение по второму иску нашего клиента к ООО «Прок-Энерго 2001». Взыскано 1 187 606,62 рублей.
Подробнее
01 сентября 2014 года
Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что статья 8.1 ГК РФ, как в целом, так и в части ее пункта 7, не применима к отношениям в сфере государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Данный вывод СИП сделал применимо к механизму внесения в государственный реестр товарных знаков отметки о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее. Однако выводы суда будут иметь значение для применения общих норм первой части гражданского кодекса к регулированию объектов интеллектуальной собственности.
05 августа 2014 года
Опубликовано Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18 июля 2014 года № 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
ВАС существенно сузил права обществ по коллективному управлению при обращении с иском о защите исключительных прав.
Вероятно, больше всего это заденет полномочия Российского авторского общества.