Защита от недобросовестной конкуренции

Решение ФАС о признании действий ответчика актом недобросовестной конкуренции по нашему заявлению.

Решение ФАС о признании действий ответчика актом недобросовестной конкуренции по нашему заявлению.

Мы защищаем от недобросовестных конкурентных действий. Делаем это посредством обращения в Федеральную антимонопольную службу с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства и в судебном порядке – через признание действий конкурента актом недобросовестной конкуренции.

Как вы увидите из примеров ниже, недобросовестная конкуренция может приобретать разные формы. Мы занимаемся случаями недобросовестной конкуренции с использованием интеллектуальной собственности, в том числе средств индивидуализации, а также случаями распространения не соответствующих действительности сведений, умаляющих деловую репутацию юридического лица.

Дела о недобросовестной конкуренции рассматриваются Федеральной антимонопольной службой (ФАС России) в соответствии с регламентом службы. Заинтересованное лицо вправе обратиться в ФАС с заявлением о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Если антимонопольный орган согласится с заявителем и признает действия лица актом недобросовестной конкуренции, то на нарушителя будет наложен штраф в размере не менее ста тысяч рублей или в процентах к обороту. Факт недобросовестной конкуренции может быть установлен и в судебном порядке.

Признание действий по приобретению и использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции является основанием для аннулирования регистрации товарного знака.

Если в отношении вашей компании допущены нечестные конкурентные действия с использованием интеллектуальной собственности или с использованием ложных сведений, то мы постараемся вам помочь.

В российском законодательстве запрет на недобросовестную конкуренцию установлен статьей 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Определение понятия «недобросовестной конкуренции» дается в статье 4 того же закона.

Недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Подпункт 9 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции»

Кроме национального законодательства вопросы недобросовестной конкуренции регулируются Парижской конвенцией об охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20 марта 1883 года.

Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В соответствии со статьей 10.bis Конвенции любые нечестные действия конкурента могут быть признаны недобросовестной конкуренцией. Таким образом, в каждом деле суд или должностное лицо должны оценить, являются ли действия ответчика нечестными. При этом с точки зрения логики понятия «недобросовестная конкуренция» и «злоупотребление правом» являются пересекающимися.

Недобросовестные конкурентные действия, защиту от которых мы осуществляем, можно условно разделить на три группы:

  • недобросовестная конкуренция с нарушением прав третьих лиц на интеллектуальную собственность (использование «чужой» интеллектуальной собственности);
  • распространение не соответствующих действительности сведений, умаляющих деловую репутацию;
  • недобросовестная конкуренция с приобретением и использованием прав на средства индивидуализации (злоупотребление правом при регистрации и использовании товарного знака или знака обслуживания).

Проиллюстрируем понятие недобросовестной конкуренции примерами из нашей недавней практики.

Использование чужой интеллектуальной собственности

Специальный запрет на случаи конкуренции с нарушением прав на интеллектуальную собственность установлен подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 ФЗ "О недобросовестной конкуренции".

Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Подпункт 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции»

При этом конкурентные действия с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности встречаются в значительной части дел.

Эти обстоятельства являются основанием не только для привлечения нарушителя к ответственности за недобросовестную конкуренцию, но и для иска об обязании прекратить использование фирменного наименования.

Новая компания нарушила авторские права на фотографические произведения, на литературные произведения (тексты сайта), проектную документацию и коммерческое обозначение. Это дало основания не только для защиты от недобросовестной конкуренции, но и для самостоятельных требований о защите авторских прав.

Подобные дела имеют особенность: если не удается доказать недобросовестную конкуренцию, остается возможность в рамках самостоятельного процесса привлечь нарушителя к ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации.

Распространение не соответствующих действительности сведений, умаляющих деловую репутацию

Обратимся к содержанию нормы закона, запрещающей распространение ложных или некорректных сведений при осуществлении конкурентной борьбы.

Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции»

И рассмотрим случаи из практики.

В данном случае имело место распространение не соответствующих действительности сведений, умаляющих деловую репутацию, а также клевета.

Данная ситуация является простым примером недобросовестной конкурентной борьбы с прямым нарушением статьи 14 ФЗ «О недобросовестной конкуренции».

Как видно из примеров, сбор доказательств по многим делам о защите от недобросовестной конкуренции представляет трудную задачу. Однако в большинстве случаев удается сформировать доказательную базу, необходимую для рассмотрения дела антимонопольным органом или судом.

Злоупотребление правом при использовании и регистрации средства индивидуализации

Если предыдущие примеры относились к случаям незаконного использования интеллектуальной собственности третьих лиц, то в п. 2 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» установлен запрет для злоупотребления правом на собственные средства индивидуализации.

Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Пункт 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции»

Использование зарегистрированных товарных знаков для получения нечестных преимуществ или незаконного обогащения встречается часто.

Решение антимонопольного органа о признании действий по приобретению прав на товарный знак актом недобросовестной конкуренции является основанием для аннулирования товарного знака. Что и произошло в последнем примере.

Если в отношении вашей компании допущены нечестные конкурентные действия, то оставьте запрос в форме выше. Мы проанализируем ситуацию и постараемся помочь.